ユーヤ・ペンギンblog・はてなヴァージョン

ようこそユーヤ・ペンギンのハテなブログへ

用こそデイビッドのグータラブログへ。はてなダイアリーでも書いてるのでよろしく。

沖縄タイムスによるドローン規制法改悪するな!!論

ジョギングしてた。左足首痛めてた上に右足マヒしてた。昨日かたまってる状態でジョギングしてたのも影響した?距離3.8km+3.7km、タイム19:44,23:00・

 

社説[ドローン法改正案]情報隠しの懸念広がる(沖縄タイムス) - Yahoo!ニュース

小型無人機ドローンの飛行禁止区域を米軍基地などにも広げる規制法改正案が、衆院内閣委員会で与党などの賛成多数で可決された。

 政府は今国会での成立を目指すとしているが、国民の知る権利の侵害という懸念は払拭(ふっしょく)されていない。

 米軍基地が集中する沖縄では、日常生活の安全に関わる問題であり、拙速な立法化に反対する。

 首相官邸の屋上でドローンが見つかった事件を機に2016年に制定されたドローン規制法は、官邸や国会議事堂原子力発電所など重要施設上空の飛行を禁じた。

 改正案は、その飛行禁止施設に自衛隊在日米軍施設を加えるものだ。

 具体的な対象は防衛相が個別に指定。施設内および周辺300メートルが規制範囲。飛行に際しては、その都度、基地司令官など施設管理者の同意が必要となる。

 政府は「ドローンを使ったテロに備えるためだ」と説明する。危険を未然に防ぐことに異論はない。

 ただし、米軍基地や米軍の活動が県民の暮らしを脅かしている現実に、どう対応しようとしているのか。納得のいく説明は聞こえてこない。

 土砂投入が進む辺野古新基地のドローン撮影ができなくなれば、埋め立て承認時の留意事項が守られているかなどの監視は難しくなる。米軍機の事故現場では、取材活動が不当に制限されることになりかねない。基地からの油漏れなど、ただでさえ困難な米軍への取材はますます制約を受けることになる。

 ■ ■ 「中略」辺野古沖の臨時制限区域で県がサンゴ調査を求めた際、米軍の許可が下りるまで半年かかったことを思い起こす。結果、サンゴ損傷の原因は分からずじまいだった。

 委員会を通過したとはいえ、疑問の解消は進んでいない。ここはいったん立ち止まって一つ一つの問題に向き合うべきだ。

 ■ ■

 そもそも改正案は、広大な基地が住民地域に接近している沖縄の実情をまったく無視している。

 飛行禁止区域が一挙に拡大すれば取材活動にとどまらず、農薬散布など影響は他分野に広がるだろう。

 米海兵隊無人機やロボットなど最新兵器の実用実験をキャンプ・ハンセンで実施していたことが分かっている。

 私たちの大切な権利を制限する一方で、基地内では自由に無人機を飛ばすという理不尽がまかり通っているのだ。

 負担軽減に逆行している。

 

www.okinawatimes.co.jp

headlines.yahoo.co.jp

 

不自由を認めるドローン規制法改悪するな!!廃案にしろ!!!!!すぐに!!!!!!そして抗議しよう!!!!!!

おまけ

社説[ドローン法改正案]情報隠しの懸念広がる(沖縄タイムス)のコメント一覧 - Yahoo!ニュース

hap*****

 |  

規制は当然だろう。基地周辺は尚更だぜ。航空機と衝突する可能性だってあるし重大事故に繋がるリスクもある。取材規制。だと、唱えたり、情報隠しだと主張しているが、ドローンがない時代は普通に取材していたはずだろう。なんか、言っている事がおかしいんだよね。ドローンの事故はかなり頻繁に発生している。航空機と衝突して重大事故が発生した場合は誰が責任を取るのかな~。反対すれば良い。と、言うもんじゃないだろう。

 

自立を妨げる生活保護の過大給付の引下げを | 1日前
テロのリスクを考えれば、今まで軍事施設に適用されていなかったほうが問題。しかも、沖縄タイムスのように取材でなく嫌がらせ目的で飛ばす人もいるだろうし

abc****

 | 

自衛隊基地周辺の規制は理解出来るけど、日本の法律が適用されない米軍基地周辺も規制するのはおかしいわ。

今回は敷地内の規制は理解出来るけど、敷地外の規制なんだよね。

米軍施設周辺も規制にしてほしいなら、日本の法律を適用すべきだね。

T*****

 |  

ドローンを基地施設のそばを飛ばさないのはあまり前の気がする
むりやり、基地と結びつけてる気がする。県民から見てもこの社説は変。取材するなら正式にやるべき。それが通らないなら何してもいいにはならない。

xra*****

 |  

おたくのスパイ行為を防ぐためです。そちらのいう情報とは米軍基地の情報ですよね。これで今まで通りに中国に情報を売れなくなりますね。

sak*****

 |  

重要施設の近くはすべて飛行禁止が普通でしょ。
偏向報道を繰り返す新聞社の社屋には常時ドローンで監視がイイかもね。

val*****

 |  

良く分からないんだが、ドローンが存在しない時代はまともな記事が書けなかったのかね。この人たちは。
だいたい、自衛隊なり米軍の基地にドローンを侵入させたい理由はなんなのかね。
得た情報を他国に売りさばくのかね。
農薬をまくのに許可が通らなかったら、一面トップで記事にしたらいいだろ。
全国で話題になるさ。
この地方紙は、本気で戦う気があるのか?

良く分からない。

lef*****

 |  

アメリカ軍基地の上をドローン飛ばせないと、情報隠しになるんですか?ちなみに中国軍基地の上をドローン飛ばしてみたらどうなるか試してみたら?

dar*****

 |  

逆に問いたいのだが何故基地内を撮影するのにドローンを使おうとするのか?
そんな撮影したければ取材という形で申請したら?まぁ多分通らないとは思いますが、ダメであろう場所が撮影出来ないから反発するというのは罷り通りませんよ?
まともな教育受けているなら子供でも守る当然の事なのですが?

あー、こういった方々はまともな教育受けてないと判断していいという事ですかね?
あと誰かこの新聞社の敷地内でドローン飛ばしてみては?国民には知る権利があるからと言ってね
こういう事言うぐらいなんだから撮影許可してくれるでしょ

などなど